#卸責又愛邀功 #怎會是稱職？

Kwok Mark2021-01-13T18:03:19+08:00

林鄭近期在社交網站發佈的馬後砲，讓公眾見識到她不願承擔責任的一面。大家認為，中央領導，會看不到嗎？ 本月初，林鄭月娥在網上發放自己與行政會議召集人陳智思對談的片段。其中提到在人大通過港版國安法之前，早為港版國安法成立了一個「核心小組」，成員包括她本人、律政司司長及保安局局長，向中央政府提供了很多意見。她更表示北京中央很重視她的意見，因而笑容滿面，充滿信心，更為平定反修例運動而沾沾自喜，予人感覺，香港歷史應為她記下一功。 怎知，不少市民卻為此嘩然，因在國安法推出之前， 律政司司長已多次回應不清楚國安法的條文細節， 並聲稱沒有參與任何有關的草擬過程。現在林鄭竟親自承認他們是有參與提供意見並獲中央接納，前後不一，完全自相矛盾。 如果林鄭「核心小組」真有參與港版國安法立法提供意見，為何他們在推出前不敢承認？ 是怯於當時還未完全平靜下來的民間示威行動，還是怯於立法會和傳媒的質詢？ 但無論原因是什麼，特區政府當時把整個港區國安法立法要負的責任，完全推給了中央政府，如今很明顯，是推卸責任的行為。如果當時港區國安法引起什麼重大問題出現的話，他們就可以置身事外；但現在她們覺得是成功了，便急不及待地出來邀功。 好的下屬，應該面對壞結果時幫老闆背負責任，有好結果時則歸功於老闆。林鄭剛好做相反的，大家可以猜想得到，中央會怎樣看她呢？ (圖片來源,: 林鄭月娥2021年1月1日facebook社交網站上載短片的截圖)

#2020年終回顧 #影響香港人的一件大事

Kwok Mark2020-12-30T23:07:45+08:00

2020快將結束，各大傳媒紛紛推出「十大事件回顧」，但對我來說，今年香港只有一件大事。 是新冠肺炎疫情嗎？是立法會泛民總辭嗎？是港人移民潮湧現嗎？對我來說，都不是。以上提到的，都是影響力更大的一件事所產生的結果！我認為唯一的大事，是眾多大事件的因由，亦可說是萬惡之始。 這一件大事，就是「2020林鄭沒有認錯下台」。 試想想，不是林鄭的一意孤行不封關，疫情怎會至今仍如此反覆？看看澳門的賀特首，早就封關把疫情壓了下來，還高調地把香港定為高危地區，兼且最近鏗鏘有力地公佈，可讓澳門市民任選疫苗，林鄭就連尷尬也來不及而氣急敗壞地改口，說是一場誤會，香港的疫苗也是可以讓市民選的。如此被鄰近特區首長狠狠的打了一巴掌，為什麼還要留任繼續成為他人眼中的笑柄呢？ 再想想，不是林鄭要求人大解決「民主派四子」在報名參選立法會時被DQ，是否仍可延任的問題，四位泛民議員，會遭到DQ嗎？再引申，會發生泛民總辭嗎？現在建制派真的是「多得佢唔少」，需要做忠誠的反對派，一方面要鬧政府，但另方面又要對政府議案投贊成票，實實在在的兩邊不是人。林鄭此舉一次過得罪整個政圈，連建制派都想她下台，但她竟然厚顏地仍然在位。 又再想想，不是林鄭把香港的自由收窄到如此地步，香港人會紛紛想移民外國嗎？由上年硬推逃犯修訂條例開始，200萬人上街要你下台你不下，還動用警察暴力鎮壓示威者、濫捕、濫告。此外，濫推限聚令，表面是防疫，實際上是遏止社會表達對政府的不滿。更甚的是，年中推出國安法，眼見一個個示威者不是流亡就是入獄，很多香港人對香港前景絕望，都移民了，可是林鄭依然穩坐香港特首的席位。 也許，有人會質疑，下一位特首，會不會更差？誰知道呢！但林鄭下台，是責任所須，做得差劣，就要下台。不下台，不是無恥，還可以是什麼原因呢？

【衞生署慢板 確診者家人相隔8天才送隔離】 【要求衞生署增加人手 避免社區疫症爆發】

Kwok Mark2020-12-20T19:38:13+08:00

我們接獲葵盛西邨第八座確診者(個案編號：8006)投訴，指衞生署因人手不足，沒有及早把她送往隔離中心，事主懷疑在家居隔離時，被已受污染的居住環境引致感染，而原本理應可以避免。 該個案編號為 #8006，由於同住家人確診，因而被視為「密切接觸者」。她於12月8日發病，12月10日送往醫院檢查，當日即發現結果呈陰性。然而，衛生署由於人手不足，沒有即時將事主送往隔離中心，只著她返回葵盛西邨八座的居所，等待衞生署安排人員送事主到隔離中心。在此期間，事主曾多次聯絡衞生署，要求盡快安排隔離，均不得要領。事主在家居隔離多日後，衞生署始在12月17日，安排事主隔離，並再次送往醫院檢測。事主最後在12月19日證實確診。 本處認為此情況極不理想，衞生署應增加人手，盡早安排「密切接觸者隔離」，避免疫情在社區爆發。如有任何查詢，請致電本處 2410 0360，或葵青區議員梁靜珊 9456 9493 葵青區議員梁靜珊 梁耀忠 梁志成 2020年12月20日

警方可直接指示銀行凍結私人戶口，香港還有私有財產保障嗎？

Kwok Mark2020-12-15T10:11:38+08:00

英國於1215年制定《大憲章》(Magna Carta)，目的是要保障人民的資產不會遭政府無故奪去，私有財產的擁有權得以確立，可讓人民有信心去儲蓄及努力賺取財富。 當年 的《大憲章》，顯然標誌著是一個進步的制度，確立了資本主義的根基，也是現代社會安定繁榮發展的重要元素。 但是，若然個人的私有財產可隨時給遞奪，我們可還有信心，繼續付出個人的努力來換取財富嗎？不如每天就直接去覓食，無需為未來作任何的儲備。但，這不是倒退回人類文明未開發的年代嗎？ 可惜的是，特區政府現正動搖著800年前延續下來的私人財產制度。 政府本應扮演保護人民私有財產的角色，但目前警方竟可任意下令，凍結私人戶口的財產，無須事前向法院提出任何請求，那麼，市民的私有財產權保障制度，仍存在嗎？ 香港人的私有產權 ，可以得到保障嗎？ 按一般文明及合法的程序，警方及律政司應獲得法庭的批核後，才擁有權力向銀行發出凍結令，然後銀行才可合法地執行凍結私人戶口的行動。 如今，警方罔顧私有產權保障制度，代表這個特區政府就可隨時架空法庭，凍結任何人的儲蓄。究竟政府有沒有思考過，這會造成什麼的後果，對香港這個商業社會造成多大的創傷？ 特區政府如此縱容警方，市民可以怎樣的回應呢？不就是把儲蓄轉移到海外，為商的，不就是把資金調離香港，還可做些什麼呢？ 另一罪魁，是銀行。涉事的銀行，不惜破壞香港銀行體系，只管靠攏政府。程序上，如果銀行收到警方要凍結戶口的通知，理應堅持等待法庭頒布凍結令，在有充分的理由下，才去採取行動；這樣，才是合情、合理和合法，才是對銀行客戶負責的表現。如今，銀行不惜失去大量客戶，也要全面向政權下跪。香港賴以為榮的核心價值，還存在嗎？ 香港墮落到如斯地步，香港人還能對政府有什麼期望呢？